El desarrollo entre comunidades se iguala
El Ivie y Bancaja presentaron ayer un estudio sobre la evolución del Indice de Desarrollo Humano (IDH) en España entre 1980 y 2007. Este índice considera tres aspectos fundamentales asociados al grado de desarrollo de un país: la salud, la educación y el bienestar material. Aunque los primeros puestos (País Vasco, Madrid y Navarra) y los últimos (Extremadura y Andalucía) los ocupan las mismas Comunidades en 1980 que en 2007, su diferencia se ha reducido en un 50%.
- Add new comment
- 438 reads
Noticias relacionadas
La publicación del libro "El Fenómeno Cambridge" sirve a BBC para repasar la historia de Cambridge como un centro altamente especializado en ciencia y tecnología. Mientras Londres impulsa su Tech C
el artículo confronta dos modelos de entender la creación de contextos locales que favorezcan la innovación y el desarrollo tecnológico. Por un lado, Skolkovo, una ciudad creada ex
Hoy se produce por fin la salida de Facebook a bolsa. La empresa empezará a cotizar en el Nasdaq lo que supone sin duda una de las noticias más significativas del sector tecnológico para el año 201
Los datos del INE señalan que la cifra de facturación de la industria en marzo ha caido un 6,7% en marzo en comparación con el mismo mes del año pasado.
Además en Ateneo Naider
Factoría Económica
La semana pasada, y tras el éxito cosechado, re-emitían en La 2 el documental "Comprar, tirar, comprar" que nos explica cómo la no durabilidad de las cosas no es un componente casual o resultado de...
|
Factoría Económica
El conocimiento, como elemento volátil, intangible y global, no entiende de fronteras. En el negocio generado en torno al mismo, hay multitud de agentes de diferente índole y procedencia...
|
Territorio sostenible
|
Construcción social
El trabajo de exploración espacial que las diversas agencias (NASA, ESA,Agencia Espacial Federal Rusa, etc.) hacen público suele ofrecer imágenes impactantes. Las fotos nocturnas nos enseñan...
|
Blogs destacados
Cara a cara con ...

Documentos
-
23/05/12 -
16/05/12 -
15/05/12 -
13/04/12


















Comentarios
El Indice de Desarrollo Humano es un indicador compuesto que fue construido para analizar las diferencias entre los países desarrollados y los no desarrollados. Las variables que incluye en su configuración son todas ellas de carácter muy básico y, por tanto, su utilización para comparar distintas realidades dentro del mundo desarrollado no es, a mi parecer, relevante. De hecho la tabla muestra algunas "rarezas" que evidencian la inconsistencia y lo grueso de este indicador para comparar regiones y países del primer mundo. Las variables a analizar tienen que ser mucho más de pincel fino. Es difícil tragar que el nivel de desarrollo humano de Alemania esta sólo cuatro centésimas por encima del de Extremadura. O que Galicia está mas desarrollada que el Reino Unido y la propia Alemania de nuevo. Ese indicador se creó para lo que se creó y no para comparar Finlandia con Castilla y León porque, si se hace, salen cosas como las que muestra la tabla.
Un saludo
Carlos
Pues yo pienso exactamente lo contrario. El indicador mide lo que mide, eso está claro.
Entrando en un ejemplo particular, conozco perfectamente Castilla y León y también, -un poco menos- Finlandia y en desarrollo humano -en los términos que se define- creo que realmente no están nada lejos: nivel de educación, renta media, bienestar material. De hecho creo que son dos casos muy parecidos en esos términos: gran dispersión y poca densidad demográfica, mayoritariamente rural, gran número de licenciados, etc, etc.
Evidentemente, si hablamos de innovación, o número de empresas de alta tecnología eso es otra cosa muy diferente! Pero el número de patentes simplemente no es parte de este indicador (y por otra parte no sé si tiene mucha relación con el desarrollo humano; en EEUU se pueden inflar a patentar pero es también el país "rico" con más pobres del mundo).
Por eso digo, David, que ese indicador sirve para lo que se creó que no es otra cosa que medir las disparidades mundiales en torno a una serie de variables básicas. Para mí es un índice que mide la "dignidad" humana más que el "desarrollo" humano. Yo conozco de primerísima mano (y tu también) nuestro querido País Vasco y, aunque me gustaría que fuera así, no es ni de lejos el primer país del mundo desarrollado. Ahora si lo que se utiliza como indicador es la esperanza de vida de las mujeres (a las vascas no les gusta nada morirse) o el índice de mortalidad infantil, entonces sí lo somos. Euskadi está mucho más cerca de Finlandia que de Bangladesh. Eso está claro. Si lo vemos desde la Luna (esto es, utilizando el IDH) nos pueden salir idénticos pero como que no. Desde el punto de vista cultural, educativo, político, económico, tecnológico, urbanístico, emprendedor... me temo que a los vascos nos falta un pelín para ser como los finlandeses, los franceses, los alemanes, los holandeses (no tenemos ni selección de futbol reconocida! Y, no me negarás, eso es un síntoma claro de que no somos los más desarrollados :-) )...
Eso es verdad. A algunos les encantan los rankings y en efecto este índice no se está para hacer rankings de sociedades avanzadas. Pero sí que sirve para darnos cuenta de que siempre nos fijamos en una parte muy pequeña del mundo y que esos países que nos esforzamos en comparar en realidad no son más que una pequeña, y muy similar, parte del mundo.
Las grandes diferencias se encuentran en otras latitudes y continentes.