La reflexión será oportuna, Iñaki, en tiempos de ahorro de gastos pero el artículo de estos ilustres economistas es un poco débil (argumentos poco sólidos más basados en la opinión y en una interpretación muy particular de algunos indicadores que en el análisis científico de los datos). Por otro lado, el derecho a la vivienda viene recogido en la Constitución española y en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea: es obligación de los poderes públicos asegurar que se disfruta de ese derecho. En España no hay un único sistema de VPOs (ni siquiera en el PV lo hay). Extraer datos alegremente de aquí y de allá para conducir a unas conclusiones que, en realidad, son la hipótesis de partida no parece muy académico.Hay ejemplos muy válidos por ahí de políticas de vivienda muy acertadas y socialmente muy eficientes. España es ejemplo (salvo excepciones) de NO-POLÍTICA de vivienda. Las VPOs en España son un instrumento, en general, muy marginal y seguramente, además, funciona mal (como asegura Garicano et al). Pero eso no quita para que haya una necesidad clara de tener una política de vivienda adecuada. Precisamente, la ausencia de esta política ha contribuido de forma palpable a la burbuja inmobiliaria de los últimos años.
Todos los países socialmente avanzados tienen políticas de construcción de vivienda protegida y, como planteamiento general, me parece perfectamente válido. El mercado no soluciona de forma eficiente las necesidades de vivienda de nuestra sociedad (ni de ninguna) y a lo largo de la historia reciente de nuestras ciudades, el impulso a la vivienda protegida ha tenido buenos resultados y, ni de lejos, todo han sido ineficiencias. El titular del artículo, que replica el Ateneo en su portada, me ha parecido realmente fuerte e inapropiado por cuanto parece que el Ateneo asume el planteamiento de los autores.
Carlos